Bonan tagon.
Kiam elektas monitoron, multaj uzantoj ne atentas la fabrikadon de matricoj (la matrico estas la ĉefa parto de iu ajn lcd-monitoro, kiu formas bildon), kaj la kvalito de la bildo sur la ekrano tre dependas de ĝi (kaj la prezo de la aparato ankaŭ!).
Parenteze, multaj eble argumentos, ke ĉi tio estas bagatelo, kaj iu ajn moderna tekkomputilo (ekzemple) - donas bonegan bildon. Sed ĉi tiuj samaj uzantoj, se ili estas metitaj al du porteblaj komputiloj kun malsamaj matricoj, rimarkos la diferencon en la bildo per nuda okulo (vidu Fig. 1)!
Ekde sufiĉe multaj mallongigitaj mallongigoj (ADS, IPS, PLS, TN, TN + filmo, VA) aperis lastatempe - perdiĝi per tio estas tiel facila kiel ŝelaj piroj. En ĉi tiu artikolo mi volas priskribi iom ĉiun teknologion, ĝiajn prosojn kaj kontraŭojn (rezultos io en formo de malgranda helpa artikolo, tre utila kiam elektas: monitoro, tekkomputilo ktp). Kaj do ...
Fig. 1. La diferenco en la bildo kiam la ekrano rotacii: TN-matrico VS IPS-matrico
Matrico TN, TN + filmo
Priskribo de la teknikaj punktoj estas preterlasita, iuj terminoj estas "interpretitaj" laŭ siaj propraj vortoj tiel ke la artikolo estas komprenebla kaj alirebla por nepreparita uzanto.
La plej ofta tipo de matrico. Kiam vi elektas malmultekostajn modelojn de monitoroj, tekkomputiloj, televidiloj - se vi rigardas la altnivelajn funkciojn de la aparato, kiun vi elektas, vi verŝajne vidos ĉi tiun matricon.
Pros:
- tre mallonga respondo-tempo: dank 'al tio vi povas spekti bonan bildon en iuj ajn dinamikaj ludoj, filmoj (kaj ajnaj scenoj kun rapide ŝanĝiĝanta bildo). Parenteze, por monitoroj kun longa respondo, la bildo povas komenci "naĝi" (ekzemple, multaj plendas pri "flosanta" bildo en ludoj kun responda tempo de pli ol 9ms). Por ludoj, respondotempo malpli ol 6ms estas ĝenerale dezirinda. Ĝenerale, ĉi tiu parametro estas tre grava kaj se vi aĉetas monitoron por ludoj - la filmo TN + estas unu el la plej bonaj solvoj;
- akceptebla prezo: ĉi tiu speco de monitoro estas unu el la plej atingeblaj.
Avantaĝoj:
- malbona kolorigo: multaj plendas pri ne-brilaj koloroj (precipe post ŝanĝo de monitoroj kun malsama tipo de matrico). Parenteze, ia kolora distordo ankaŭ eblas (tial, se vi bezonas elekti la koloron tre singarde, tiam ĉi tiu tipo de matrico ne devas esti elektita);
- malgranda vidangulo: probable, multaj rimarkis, ke se vi alproksimiĝas al la monitoro flanke, tiam parto de la bildo estas jam nevidebla, ĝi estas distordita kaj ĝia koloro ŝanĝiĝas. Kompreneble, TN + filmteknologio iomete plibonigis ĉi tiun punkton, sed tamen la problemo restis (kvankam multaj eble kontestas min: ekzemple ĉe tekokomputilo ĉi tiu momento utilas - neniu sidanta apude povos ĝuste vidi vian bildon sur la ekrano);
- Alta probablo de apero de rompitaj pikseloj: probable, eĉ multaj novicaj uzantoj aŭdis ĉi tiun deklaron. Kiam "rompita" rastrumero aperas - aperos punkto sur la ekrano, kiu ne montras la bildon - tio estas simple lumanta punkto. Se estas multaj el ili, tiam estos neeble labori malantaŭ la monitoro ...
Ĝenerale, monitoroj kun ĉi tiu tipo de matricoj estas tre bonaj (malgraŭ ĉiuj iliaj mankoj). Taŭga por plej multaj uzantoj, kiuj amas dinamikajn filmojn kaj ludojn. Ankaŭ sur tiaj monitoroj tre bele laboras kun teksto. Diseñistoj kaj tiuj, kiuj bezonas vidi tre buntan kaj precizan bildon - ĉi tiu tipo ne rekomendas.
Matrico VA / MVA / PVA
(Analogoj: Super PVA, Super MVA, ASV)
Ĉi tiu teknologio (VA - vertikala vicigo tradukita el la angla.) Estis ellaborita kaj efektivigita de Fujitsu. Ĝis nun ĉi tiu tipo de matrico ne estas tre ofta, sed tamen ĝi estas en postulo de iuj uzantoj.
Pros:
- unu el la plej bonaj koloraj bildoj de nigra koloro: kun normala vido de la surfaco de la ekrano
- pli bonaj koloroj (ĝenerale) kompare kun la TN-matrico;
- sufiĉe bona tempo de respondo (sufiĉe komparebla al la TN-matrico, kvankam malsupera al ĝi);
Avantaĝoj:
- pli alta prezo;
- kolora distordo ĉe vasta angulo (ĉi tio precipe rimarkas profesiaj fotistoj kaj projektistoj);
- ebla "perdo" de malgrandaj detaloj en la ombroj (je certa vidangulo).
Moniloj kun ĉi tiu matrico estas bona solvo (kompromiso), kiuj ne kontentas pri la kolora bildigo de la TN-monitoro kaj bezonas mallongan respondan tempon. Por tiuj, kiuj bezonas kolorojn kaj bildokvaliton, ili elektas la IPS-matricon (pli detale ĉi-poste en la artikolo ...)
IPS-Matrico
Varioj: S-IPS, H-IPS, UH-IPS, P-IPS, AH-IPS, IPS-ADS, ktp.
Ĉi tiu teknologio estis disvolvita de Hitachi. Monitori kun ĉi tiu tipo de matrico estas plej ofte la plej multekostaj en la merkato. Por konsideri ĉiun tipon de matrico, mi opinias ke ne havas sencon, sed valoras reliefigi la ĉefajn avantaĝojn.
Pros:
- pli bona kolorigo kompare kun aliaj specoj de matricoj. La bildo estas "suka" kaj hela. Multaj uzantoj diras, ke kiam vi laboras sur tia ekrano, viaj okuloj preskaŭ ne laciĝas (la aserto estas tre diskutebla ...);
- la plej granda vidangulo: eĉ se vi staras ĉe angulo de 160-170 gr. - la bildo sur la ekrano estos tiel brila, bunta kaj klara;
- bona kontrasto;
- bonega nigra koloro.
Avantaĝoj:
- alta prezo;
- longa respondotempo (eble ne taŭgas por iuj ludantoj kaj dinamikaj film-amantoj).
Moniloj kun ĉi tiu matrico estas idealaj por ĉiuj, kiuj bezonas altkvalitan kaj brilan bildon. Se vi prenas monitoron kun mallonga respondotempo (malpli ol 6-5 ms), tiam ludado de ĝi estos sufiĉe komforte. La ĉefa malavantaĝo estas la alta prezo ...
Matrico pls
Ĉi tiu tipo de matrico-pilko estis disvolvita de Samsung (planita kiel alternativo al ISP-matrico). Ĝi havas ambaŭ siajn avantaĝojn kaj kontraŭojn ...
Pros: Pli granda piksela denseco, pli alta brilo, malpli alta energikonsumo.
Cons: malalta kolora gamo, pli malalta kontrasto kompare kun IPS.
PS
Parenteze, la lasta beko. Kiam vi elektas monitoron, atentu ne nur la teknikajn specifaĵojn, sed ankaŭ la fabrikanton. Mi ne povas nomi la plej bonan el ili, sed mi rekomendas elekti konatan markon: Samsung, Hitachi, LG, Proview, Sony, Dell, Philips, Acer.
En ĉi tiu noto mi kompletigas la artikolon, ĉio bona elekto 🙂
