Kiam vi elektas SSD de malmola stato por hejma uzo, vi eble trovos karakterizaĵon kiel ekzemple la tipo de memoro uzita kaj scivolas, kiu estas pli bona - MLC aŭ TLC (vi eble trovos ankaŭ aliajn eblojn por nomumi la tipon de memoro, ekzemple, V-NAND aŭ 3D NAND ) Lastatempe aperis allogaj prezaj veturadoj kun QLC-memoro.
En ĉi tiu recenzo por komencantoj, ni detalos pri la specoj de ekbrila memoro uzataj en SSDoj, iliaj avantaĝoj kaj malavantaĝoj, kaj kiu opcio povus esti pli preferinda kiam aĉetado de malmola stato. Eble ankaŭ utilos: Agordi SSD por Vindozo 10, Kiel translokigi Vindozon 10 de HDD al SSD, Kiel ekscii la rapidon de SSD.
Specoj de ekbrila memoro uzata en SSD por hejma uzo
La SSD uzas flash-memoron, kiu estas speciale organizita memora ĉelo surbaze de duonkonduktaĵoj, kiuj eble malsamas laŭ tipo.
En ĝeneralaj terminoj, ekbrila memoro uzata en SSDoj povas esti dividita en jenajn specojn.
- Laŭ la principo de legado-skribo, preskaŭ ĉiuj komerce haveblaj SSD-konsumantoj estas de la tipo NAND.
- Laŭ informa stokadotekniko, la memoro estas dividita en SLC (Ununivela Ĉelo) kaj MLC (Plurnivela Ĉelo). En la unua kazo, la ĉelo povas stoki unu informon, kaj en la dua - pli ol unu biton. Samtempe, en SSD por hejma uzo, vi ne trovos SLC-memoron, nur MLC.
Siavice TLC apartenas ankaŭ al la tipo MLC, la diferenco estas, ke anstataŭ 2 bitoj da informoj ĝi povas stoki 3 bitojn da informoj en memora ĉelo (anstataŭ TLC vi povas vidi la nomadon 3-bit MLC aŭ MLC-3). Tio estas, TLC estas subspecio de MLC-memoro.
Kiu estas pli bona - MLC aŭ TLC
Ĝenerale, MLC-memoro havas avantaĝojn koncerne TLC, kies ĉefaj estas:
- Pli alta rapido.
- Pli longa servo-vivo.
- Malpli da elektro-konsumo.
La malavantaĝo estas pli alta prezo de MLC kompare kun TLC.
Tamen oni devas memori, ke ni parolas pri la "ĝenerala kazo", en realaj aparatoj vendotaj vi povas vidi:
- Egala funkcia rapideco (aliaj egalas) por SSDoj kun TLC kaj MLC-memoro konektitaj per SATA-3-interfaco. Plie, unuopaj TLC-bazitaj veturadoj kun PCI-E NVMe kelkfoje povas esti pli rapidaj ol simil-prezaj veturadoj kun PCI-E MLC (tamen, se ni parolas pri la "pint-finaj", plej multekostaj kaj plej rapidaj SSD-oj, ili tamen havas MLC-memoro kutime estas uzata, sed ankaŭ ne ĉiam).
- Pli Longaj Garantiaj Periodoj (TBW) por TLC-memoro de unu fabrikanto (aŭ unu stiradlinio) kompare kun MLC-memoro de alia fabrikanto (aŭ alia SSD-linio).
- Simile al potenco-konsumado - ekzemple, SATA-3-disko kun TLC-memoro povas konsumi dekoble malpli da potenco ol PCI-E-stirado kun MLC-memoro. Plie, por unu speco de memoro kaj unu rilata interfaco, la diferenco en konsumado estas ankaŭ tre malsama depende de la specifa stirado.
Ĉi tio ne estas ĉiuj parametroj: rapideco, vivdaŭro kaj konsumado de energio ankaŭ diferencos de la "generacio" de la stirado (pli novaj, kutime, estas pli progresintaj: nuntempe SSD-oj daŭre disvolvas kaj plibonigas), ĝia tuta volumo kaj la kvanto de libera spaco kiam vi uzas kaj eĉ temperaturkondiĉoj dum uzado (por rapidaj stiradoj NVMe).
Rezulte, strikta kaj preciza verdikto, ke MLC estas pli bona ol TLC ne povas esti prezentita - ekzemple, aĉetante pli kapablan kaj novan SSD kun TLC kaj pli bonan aron de trajtoj, vi povas gajni en ĉiuj aspektoj kompare kun aĉeto de disko kun MLC je la sama prezo, t .e. ĉiuj parametroj estu atentataj, kaj la analizo estu komencita per aĉetebla aĉeta buĝeto (ekzemple, parolante pri buĝeto ĝis 10.000 rubloj, kutime veturadoj kun TLC-memoro estos preferindaj MLC por kaj SATA kaj PCI-E-aparatoj).
SSD-oj kun QLC-memoro
Ekde la fino de la pasinta jaro, solid-stataj veturadoj kun QLC-memoro (kvadrat-nivela ĉelo, t.e. 4 bitoj en unu memora ĉelo) aperis vendotaj, kaj, probable, en 2019 estos pli multaj tiaj veturadoj, kaj ilia kosto promesas esti alloga.
La finaj produktoj estas karakterizitaj per la sekvaj pros kaj kompare al MLC / TLC:
- Pli malalta kosto per gigabito
- Pli granda memoro susceptibilidad al vesto kaj teorie pli granda probablo de datumregistraj eraroj
- Pli rapidaj datumoj de skriba rapideco
Ankoraŭ malfacilas paroli pri specifaj nombroj, sed oni povas studi iujn ekzemplojn de tiuj jam vendotaj: ekzemple, se vi prenas proksimume la samajn SSD-diskojn de 512 GB M.2 de Intel bazitaj sur QLC 3D NAND kaj TLC 3D NAND-memoro, studu la specifojn de la fabrikanto vidu:
- 6-7 mil rubloj kontraŭ 10-11 mil rubloj. Kaj por la kosto de 512 GB TLC, vi povas aĉeti 1024 GB QLC.
- La deklarita volumo de registritaj datumoj (TBW) estas 100 TB kontraŭ 288 TB.
- La rapideco de skribado / legado estas 1000/1500 kontraŭ 1625/3230 Mb / s.
Unuflanke, kontraŭdiroj povas superi la avantaĝojn de la kosto. Aliflanke, vi povas konsideri tiajn momentojn: por SATA-diskoj (se vi havas nur tian interfacon disponeblan) vi ne rimarkos la diferencon de rapideco kaj la rapideco pliigos tre kompare kun la HDD, kaj la TBW-parametro por QLC SSD estas 1024 GB (kiu en mia Ekzemplo kostas la saman kiel 512 Gb TLC SSD) jam 200 TB (pli grandaj solid-stataj stiradoj "vivas" pli longe, pro la maniero kiel ili estas registritaj sur ili).
Memoro V-NAND, 3D NAND, 3D TLC, ktp.
En la priskriboj de SSD-veturadoj (precipe kiam temas pri Samsung kaj Intel) en butikoj kaj recenzoj vi povas trovi la nomojn V-NAND, 3D-NAND kaj similajn por memoraj tipoj.
Ĉi tiu nomado indikas, ke la fulmaj memorĉeloj situas sur la blatoj en pluraj tavoloj (en simplaj blatoj, la ĉeloj situas en unu tavolo, pli sur Vikipedio), dum ĉi tio estas la sama TLC aŭ MLC-memoro, sed ĉi tio ne estas indikita eksplicite ĉie: ekzemple por Samsung SSD-oj vi nur vidos, ke V-NAND-memoro estas uzata, tamen informoj, ke la EVO-linio uzas V-NAND TLC, kaj la linio PRO ne ĉiam indikas V-NAND MLC. Ankaŭ nun aperis QLC 3D NAND-stiradoj.
Ĉu 3D NAND estas pli bona ol ebena memoro? Pli malmultekoste fabriki kaj testoj sugestas, ke hodiaŭ por TLC-memoro, la plurkapa opcio kutime pli efikas kaj fidindas (cetere, Samsung asertas, ke V-NAND TLC-memoro havas pli bonan agadon kaj servo-vivo ol ebena MLC). Tamen, por MLC-memoro, inkluzive en la kadro de aparatoj de la sama fabrikanto, ĉi tio eble ne estos tiel. I.e. denove, ĉio dependas de la specifa aparato, via buĝeto kaj aliaj parametroj, kiujn oni devas studi antaŭ aĉeti SSD.
Mi ĝojus rekomendi la Samsung 970 Pro almenaŭ 1 TB kiel bonan eblon por hejma komputilo aŭ tekkomputilo, sed kutime pli malmultekostaj diskoj estas aĉetitaj, por kio vi devas studi zorge la tutan aron de trajtoj kaj kompari ilin kun tio, kio estas precize necesa de la veturado.
De tie la manko de klara respondo, kaj kia memoro estas pli bona. Kompreneble bonega SSD kun MLC 3D NAND koncerne aron da trajtoj gajnos, sed nur kondiĉe ke ĉi tiuj karakterizaĵoj estu konsiderataj izolite de la prezo de la stirado. Se ni konsideras ĉi tiun parametron, mi ne ekskludas la eblon ke QLC-diskoj estos preferindaj por iuj uzantoj, sed la "meza tero" estas TLC-memoro. Kaj negrave, kiun SSD vi elektas, mi rekomendas preni kopiojn de gravaj datumoj grave.
