Kiel konduti en sociaj retoj por ne sidiĝi por repostuloj

Kiel ne sidiĝi por repostelo? Hodiaŭ ĉi tiu afero fariĝis grava por multaj uzantoj de sociaj retoj, kiuj ne limiĝas al eldono de siaj propraj selfies, receptoj kaj bildoj kun katoj. Tiuj, kiuj vigle reagas al tio, kio okazas en politiko, ekonomio kaj socia vivo, estu pretaj al la fakto, ke ili devas respondi por la sinteno esprimita sur sia paĝo.

Kiel ĉio komenciĝis

En Rusujo oni ĉiam pli klopodas pri ekstremismo. Dum la pasintaj sep jaroj, la nombro de konvinkiĝoj triobliĝis. Realaj terminoj komencis ricevi aŭtorojn de afiŝoj, memoraĵoj kaj bildoj, repostulojn de notoj de aliaj homoj kaj eĉ ŝatas en sociaj retoj.

Komence de aŭgusto, rusaj interretaj uzantoj estis agititaj de la novaĵoj pri la proceso de Barnaul-studento Maria Motuzna. La 23-jaraĝa knabino estas akuzita pri ekstremismo kaj insultado de la sentoj de kredantoj pro publikigado de selektado de humuraj bildoj sur ŝia paĝo de VKontakte.

Por multaj en la lando, la afero Motuznaya fariĝis revelacio. Unue rezultis, ke por amuzaj demotivigiloj, estas tute eble por ni procesi. Due, la maksimuma puno por repostuloj estas tre grava, kaj sumiĝas al 5 jaroj en malliberejo. Trie, tute ne spertaj homoj povas sendi deklaron pri "ekstremismo" sur la paĝo de homo en la socia reto. En la kazo de Maria, du Barnaul-studentoj studantaj kriman juron rezultis esti tiaj.

Maria Motuznaya estas akuzita pri ekstremismo kaj insultado de la sentoj de kredantoj pro eldonado de selektado de humuraj bildoj en VK

En la unua kunveno, la akuzito rifuzis pledi kulpaj, sed aldonis, ke ŝi ne aparte kalkulas pri la absolvo. La kunveno anoncis paŝon ĝis la 15a de aŭgusto. Tiam fariĝos klare, kian turnon faros la kompanio "repost" kaj ĉu novaj sekvos baldaŭ.

Por kio repostas kaj ŝatas, mi povas ricevi terminon

Homaj rajtoj-aktivistoj diras, ke ekstremisma materialo ofte distingiĝas de materialo, kiu ne malobservas la leĝon per tre fajna linio. Foto de Vyacheslav Tikhonov el "17 Momentoj de Printempo" laŭ bildo de Stirlitz kaj la germana formo, kaj eĉ kun svastiko - ĉu ekstremismo aŭ ne?

Sperto Helpos Distingi "Ekstremismon" de "Ne-Ekstremismo"

Uzantoj ne ĉiam povos konsulti la liston de ekstremismaj materialoj afiŝitaj sur la retejo de la Ministerio de Justeco, kaj ilia listo estas tro vasta - hodiaŭ ĝi havas pli ol 4.000 titolojn de filmoj, kantoj, broŝuroj kaj fotoj. Krome, la datumbazo estas konstante ĝisdatigita, kaj io povas esti en ĉi tiu listo post la fakto.

Kompreneble, la enmeto de materialo en la kategorion de "ekstremisto" ĉiam antaŭas de speciale farita ekzameno. Tekstoj kaj fotoj estas taksataj de spertuloj, kiuj povas certigi, ĉu ili insultas, ekzemple, iujn religiajn sentojn aŭ ne.

La motivo por komenci procedon estas deklaroj de viglaj civitanoj aŭ la rezultoj de monitorado fare de policaj oficialuloj.

Rilate al "ekstremistoj" de la interreto, tuj validas du artikoloj de la Krimkodo - la 280a kaj la 282a. Laŭ la unua el ili (por publikaj alvokoj al ekstremisma agado), la puno estos pli severa. La kondamnito estas minacata:

• ĝis 5 jaroj en malliberejo;
• komunuma servo por la sama periodo;
• senigo de la rajto okupi iujn postenojn dum tri jaroj.

Sub la dua artikolo (pri instigo al malamo kaj malamikeco, humiliga homa digno), la akuzito povas ricevi:

• monpuno en la kvanto de 300.000 ĝis 500.000 rubloj;
• plusendado al publikaj verkoj por periodo de 1 jaro ĝis 4 jaroj, sekvita de provizora limigo por okupi iujn postenojn;
• malliberigo por periodo de 2 ĝis 5 jaroj.

Por repostigo, vi povas ricevi gravan punon de monpuno al mallibereca periodo

La plej severa puno estas provizita por organizado de ekstremisma komunumo. La maksimuma puno por tia akto estas ĝis 6 jaroj en malliberejo kaj monero de 600.000 rubloj.

Ankaŭ tiuj, akuzitaj pri ekstremismo en la interreto, povas iri al kortumo laŭ la artikolo 148 (Maria Motuznaya, laŭ la vojo, ankaŭ trairas ĝin). Ĉi tio estas malobservo de la rajto al libereco de konscienco kaj religio, kiu enhavas kvar punajn eblojn:

• monpuno de 300.000 rubloj;
• komunuma servo ĝis 240 horoj;
• komunuma servo ĝis jaro;
• jara malliberigo.

Praktiko montras, ke plej ofte kondamnitoj sub "ekstremismaj" artikoloj ricevas suspenditajn frazojn. Krome la tribunalo decidas:

• pri la detruo de la "instrumento de krimo" (komputilo kaj komputila muso, kiel okazis en la kazo de Ekaterina loĝanto Ekaterina Vologzheninova);
• la inkludo de la akuzito en la specialan registron de Rosfinmonitoring (tio ŝajnas esti blokanta por ili ajnajn bankajn operaciojn, inkluzive de elektronikaj monaj sistemoj);
• pri instalado de la kondamnita administra inspektado.

Komenco de kazoj eblas por repostoj en ĉiuj sociaj retoj

Laŭ tribunalaj statistikoj, plej ofte uzantoj de la socia reto VKontakte estas en la doko. En 2017, ili ricevis 138 frazojn. Samtempe, du homoj estis kondamnitaj al ekstremismo en Facebook, LiveJournal kaj YouTube. Tri pli estis trovitaj kulpaj de deklaroj publikigitaj en retaj amaskomunikilaj forumoj. Pasintjare la proceso kontraŭ Telegram-uzantoj neniam estis tuŝita - la unua kazo por ekstremisma repostelo en ĉi tiu reto malfermiĝis en januaro 2018.

Ni povas supozi, ke la speciala atento al uzantoj de VKontakte estas simple klarigita: ĉi tio estas ne nur la plej populara enlanda socia reto, sed ankaŭ la posedaĵo de la rusa kompanio Grupo Mail.ru. Kaj ŝi - pro evidentaj kialoj - multe pli pretas dividi informojn pri siaj uzantoj ol eksterlandaj Twitter kaj Facebook.

Kompreneble, Mail.ru sukcesis kontraŭi la praktikon de krimaj kazoj "pro ŝatas" kaj eĉ provis alvoki amnestion por ĉiuj ĝiaj uzantoj. Sed ĉi tio ne ŝanĝis la situacion.

Kiel la aferoj komenciĝas

Unue, enketistoj determinas la artikolon. La publikigo de teksto aŭ bildo kiu malobservas la leĝon estas sub Artikolo 282 de la Krimkodo, koncernanta instigon al malamo kaj malamiko. Tamen, tiuj suspektataj fari "ekstremisman" delikton lastatempe estis pli ofte kovritaj de aliaj artikoloj de la Krimkodo. Tion atestas la statistiko de 2017: el la 657 homoj kondamnitaj pro ekstremismo, 461 homoj iris al la 282-a.
Vi povas puni homon pro administra ofendo. Pasintjare, 1.846 homoj ricevis la "administranton" por disdoni ekstremajn materialojn kaj aliajn 1.665 pro la konfirmitaj faktoj de la pruvo de malpermesitaj simboloj.

Persono lernas pri krima kazo el skriba avizo. En iuj kazoj, informoj pri tio estas transdonitaj telefone. Kvankam ankaŭ okazas, ke enketistoj tuj venas per serĉado - kiel okazis en la kazo de Maria Motuznaya.

Kiel determini, ke ĉi tio estas mia paĝo

Persono povas veni kun fikcia nomo aŭ aĉa kromnomo, sed li ankoraŭ devos respondi por siaj vortoj kaj pensoj publikigitaj en socia reto. Kalkuli la veran aŭtoron estas tasko de la specialaj servoj. Kaj la helpo de la socia reto en ĉi tiu estas ŝia devo. Do la socia reto informas pri:

• je kioma horo la paĝo estis vizitita por afiŝi malpermesitajn informojn;
• de kia teknika aparato tio okazis;
• kie en ĉi tiu momento la uzanto estis geografie lokita.

Eĉ se la uzanto registriĝas sub falsa nomo, li tamen respondecos pri la eldonitaj materialoj en sia paĝo

Aŭtune de 2017, oni diskutis la kazon de flegistino Olga Pokhodun, kiu estis akuzita je incito al malamo por eldonado de elekto de memuoj. Plie, la knabino ne saviĝis nek afiŝante bildojn sub falsa nomo, nek per la fakto ke ŝi fermis la albumon per fotoj de fremduloj (kvankam ŝi faris tion post kiam policaj aŭtoritatoj atentis ŝian paĝon).

Kion fari, se operatoroj jam venis al vi

La plej grava afero en la unua etapo estas trovi bonan advokaton. Estas konsilinde, ke antaŭ la alveno de la operatoroj lia telefonnumero jam estu preta. Tiel same ĝi utilos kaze de subita detenado. Antaŭ ol advokato aperas, la suspektato devas rifuzi atesti - laŭ Artikolo 51 de la Konstitucio, kiu donas tian rajton. Krome, la parencoj de la suspektato ankaŭ devas sindeteni de atesto, ĉar ili ankaŭ rajtas silenti.

La advokato determinos la defendan strategion. Kutime ĝi implikas alternativan ekzamenon de materialoj fare de sendependaj spertuloj. Kvankam tio ne ĉiam funkcias: la kortumo plej ofte rifuzas fari aldonajn ekzamenojn kaj enkonduki al la kazo novan ekzamenon jam faritan.

Proceso

En tribunalo, la procesado devas pruvi, ke la suspektato estas malica por afiŝi materialon, kiu malobservas la leĝon. Kaj pruvi ĝin en tiaj kazoj ofte ne estas granda afero. Argumentoj favore al la ekzisto de tiaj estas la komentoj de la posedanto de la konto sur la afiŝo, aliaj afiŝoj sur la paĝo, kaj eĉ ŝovoj.

La akuzito devas provi la malon. Eble ne facile ...

Ĉu ĝi estas realisma pruvi vian senkulpecon

Vere. Kvankam la procento de absolvoj en Rusujo estas tre malalta. Ĝi estas nur 0,2%. En preskaŭ ĉiuj kazoj, kazo komencita kaj atingita la tribunalo finiĝas kun kulpa verdikto.

Kiel pruvo, kopio de la paĝo povas esti ligita al la kazo, eĉ se la reala estas forigita.

Mi havas VK-paĝon: forigi aŭ foriri

Ĉu mi devas forigi paĝon, kiu antaŭe afiŝis materialojn, kiuj povus esti konsiderataj ekstremismaj? Eble jes. Almenaŭ estos pli bone por via propra mensa trankvilo. Kvankam tio ne garantias, ke antaŭ ol la persono forigis la paĝon, policistoj ne havis tempon studi ĝin per parte, kaj la enhavo ne estis taksita de spertuloj. Nur post ĉi tiuj procedoj malfermiĝas kriminala kazo, por ke homo lernu pri la speciala atento de la aŭtoritatoj al sia humila homo kaj sia konto.

Parenteze, kopio de la paĝo farita de la enketistoj estas ligita al la kazo kiel pruvo. Ĝi estos uzata en tribunalo, eĉ se la reala paĝo estas forigita.

Kiel la situacio kun la puno pro similuloj kaj repostuloj disvolviĝos fariĝos klara post la fino de la Barnaul-procezo. Kiel la kortumo decidas, verŝajne estos tiel. La puno "en ĉiu severeco" estos sekvita de novaj kazoj de ĉi tiu speco.

Kaze de absolvo aŭ ĝia forta mildigo, male, eblos revi pri koncesioj por uzantoj. Kvankam, ĉiuokaze, lastatempaj tendencoj parolas pri unu afero: indas fariĝi iom pli ĝustaj en interretaj juĝoj kaj publikaĵoj.

Kaj ne forgesu, ke ĉiu homo havas malsanulojn, kiuj kompatas sian vivon en sociaj retoj kaj antaŭĝojas la momenton, kiam li faros iun malĝustan paŝon ...